Вы когда-нибудь размещали контент в Интернете? Microsoft заявляет, что они могут украсть его, потому что это «бесплатное ПО».

Что тебе нужно знать

Генеральный директор Microsoft по искусственному интеллекту заявил, что контент, публикуемый в сети, является «бесплатным программным обеспечением», которое можно копировать и использовать для создания нового контента.
Замечания касались Microsoft и других компаний, использующих уже существующий контент для обучения моделей ИИ.
Генеральный директор заявил, что существует отдельная категория контента, которую нельзя использовать для обучения ИИ, на что указывает организация, прямо заявляющая: «Не сканируйте и не сканируйте меня по какой-либо другой причине, кроме моей индексации, чтобы другие люди могли найти этот контент».

Как технический энтузиаст с опытом работы в области цифровых медиа и создания контента, я нахожу недавние комментарии генерального директора Microsoft по искусственному интеллекту Мустафы Сулеймана о том, что веб-контент является «бесплатным» для обучения искусственному интеллекту, одновременно интригующим и тревожным. Хотя это правда, что генеративный искусственный интеллект сегодня является одной из самых интересных тем в сфере технологий, последствия использования работы других людей для создания нового контента без их явного согласия поднимают несколько важных вопросов.

Любишь Fable? Добро пожаловать в наш Telegram-канал, где мы обсуждаем, делимся секретами и просто весело проводим время в мире Альбиона! Жми "Присоединиться" и стань частью нашей фэнтезийной семьи!

Fable Telegram

Как страстный поклонник технологических новостей, я должен выразить свою обеспокоенность по поводу недавнего заявления генерального директора Microsoft AI Мустафы Сулеймана на фестивале идей в Аспене. Во время разговора с корреспондентом CNBC Эндрю Россом Соркиным Сулейман предположил, что весь веб-контент является честной игрой для обучения ИИ, если создатель контента прямо не указал иное. Эта точка зрения, если она будет широко принята, потенциально может иметь серьезные последствия для конфиденциальности и владения данными в цифровой сфере.

По словам Сулейана, когда речь идет о контенте, доступном в сети с 1990-х годов, негласное соглашение заключается в том, что он подпадает под добросовестное использование. Это означает, что любой может использовать его, копировать или воспроизводить без разрешения. Проще говоря, это считалось формой бесплатного использования в цифровом сообществе.

В некоторых случаях веб-сайты, издатели или новостные организации четко заявляют, что интеллектуальный анализ данных или очистка веб-страниц должны использоваться только в целях индексирования, позволяя другим обнаружить их контент. Однако эти ситуации могут быть сложными и могут привести к юридическим спорам, поскольку существует возможность интерпретации.

Цитата Сулеймана вызывает несколько вопросов:

Действительно ли можно использовать работу других людей для создания нового контента?
Если да, то можно ли получать прибыль от этих воссозданий или производных от уже существующего контента?
Как веб-сайты и организации могли «явно» заявлять, что их работа не может быть использована для обучения ИИ до того, как ИИ стал обычным явлением?
Уважает ли Microsoft какая-либо организация, согласно которой указанный контент следует использовать только для поиска?
Соблюдали ли партнеры Microsoft, включая OpenAI, какие-либо требования о том, чтобы контент не использовался для обучения ИИ?

Несколько продолжающихся судебных процессов свидетельствуют о том, что издатели не согласны с мнением Сулеймана.

Обучение против воровства

В 2024 году дебаты вокруг генеративного ИИ станут одновременно популярным и спорным вопросом в сфере технологий. Создатели придерживаются разных точек зрения на эту тему. Некоторые утверждают, что использование ИИ для создания произведений на основе ранее существовавших произведений равносильно краже. Другие сравнивают это с тем, что художники учатся у своих предшественников. Суть спора часто вращается вокруг этических последствий монетизации производных другого контента.

Сообщается, что YouTube предложил значительные выплаты гигантам музыкальной индустрии за предоставление доступа к их обширным коллекциям для расширения музыкальных возможностей своих моделей искусственного интеллекта. Отличительный аспект заключается в том, что обе стороны достигли соглашения об условиях использования. По словам Сулеймана, компания может использовать веб-контент, в том числе музыку, для разработки ИИ, при условии, что на такую деятельность не существует явного запрета.

Восемь американских издательских компаний, помимо The New York Times, возбудили судебные иски против OpenAI и Microsoft по поводу предполагаемых нарушений авторских прав.

Как страстный поклонник как контента, созданного искусственным интеллектом, так и музыки Pink Floyd, я не могу не чувствовать, что интрига и противоречия вокруг произведений, созданных искусственным интеллектом, выходят за рамки их происхождения. Недавно меня заинтересовал случай, когда анимационный видеоролик, созданный с помощью искусственного интеллекта, прошел в финал конкурса анимации. У таких преданных Pink Floyd, как я, это событие вызвало бурю эмоций, поскольку мы размышляли о влиянии искусства, созданного искусственным интеллектом, на наследие людей-творцов и уникальные выражения, которые они привносят в свое ремесло.

Если я правильно интерпретировал Сулеймана, генеральный директор заявил, что любой контент может быть использован отдельными лицами для создания нового материала, с оговоркой, что первоначальный создатель имеет право ограничить такое использование. Эта идея напоминает вирусные сообщения, распространяемые в социальных сетях, таких как Facebook и Instagram, которые гласят: «Я не даю согласия на использование моего контента». Я никогда не верил, что положения об авторском праве можно сформулировать в одном посте в социальной сети.

Смотрите также

2024-06-28 20:21